比起中國可能在TikTok透過大外宣，傳播西方民主制度的缺點，各種偷走國家、司法迫害的陰謀論，更是造成美國社會極化分裂的元兇，而這些卻多出自於美國前總統與他的擁躉者。 圖／路透社
不久前的3月13日，美國衆議院以352票對65票通過一項法案，主要針對字節跳動（ByteDance）的應用程式TikTok。該案以國家安全爲名要求字節跳動出售TikTok，否則將在美國禁止該應用程式。同時，該法案還賦予美國總統裁量權，可決定分割由對手國（中國、俄國、北韓、伊朗）所控制的應用程式。
▌前情提要：〈阻止抖音亡國？美國衆議院通過TikTok禁令法案，如果違反會發生什麼事〉
過去川普政府時期，以外國對手利用資訊和通訊技術服務，實施惡意網路行爲爲由，發佈行政命令要求字節跳動與TikTok分離，遭到字節跳動與用戶告上法院。所有判決都推翻總統禁令，本來川普政府還要上訴，但輸掉總統大選後，新任的拜登政府宣佈撤銷禁令，重新審查TikTok。
數年後，許多美國立法者擔心，中國可能會透過TikTok擷取美國用戶的數據，包括個人隱私資料、以後門程式入侵國家機密檔案，或以某種方式推行中國的想要的目的，影響美國政治。如今美國國會終於決定立法處理此類國安威脅，這也是美國首次通過禁止網路應用程式的法案。
這項法案要正式成立，尚需參議院通過，再由總統簽署生效。拜登已表示他會簽署，但有趣的是，先前曾對TikTok頒佈禁令的川普，現在卻表示反對，理由是若禁止TikTok 會幫助「人民之敵」的Meta壯大，而且很多小孩沒有TikTok就會發瘋。鑑於川普再次當選總統機率不小，這項法案可能因此平添變數。
該案以國家安全爲名要求字節跳動出售TikTok，否則將在美國禁止該應用程式。圖爲TikTok在加州卡爾弗城（Culver City）的辦公室。 圖／路透社
▌TiKTok到底出了什麼問題？
在字節跳動方面，該公司聲稱政府正試圖剝奪1.7億美國人的言論自由，並將損害數百萬企業與創作者的生計。字節跳動敦促用戶向選區議員抗議，不少議員辦公室都收到TikTok用戶的抗議電話，甚至有人發出死亡暴力威脅，而《華盛頓郵報》引述執法人員指出，抗議似乎來自各階層，不是隻有官員所說的年輕用戶。
這坐實了立法者有關字節跳動煽動羣衆、影響政治的擔憂，卻不能斷定和中國有關。像是在以巴衝突中TikTok被批評立場偏袒，以巨量親巴標籤來塑造政治觀點和扭曲事實，但TikTok上的輿論方向只反映出用戶喜惡，難說是由中國操作，TikTok更辯稱Facebook上親巴的比例也非常高，並強調它已盡力刪除仇恨言論。
那麼，TiKTok到底出了什麼問題？未來又將如何發展？
同樣是社羣平臺，Tiktok和Facebook或X（前Twitter）有些不同，Facebook容易塑造同溫層、X由意見領袖把持，TikTok則看似人畜無害的娛樂。不過，TikTok雖不存在像川普、馬斯克這類全球主角，但卻有龐大的創作者生態系統，擁有不弱於X所具有散播假新聞與錯誤訊息的能量，亦可微妙地塑造公衆意見。
Facebook、X等西方公司的社羣早就受到批判，美國更有數百起針對這些平臺的訴訟。像是西雅圖公立學校正在狀告Meta等公司，認爲它們助長了青少年心理健康危機，印第安納州總檢察長則控訴TikTok不實聲稱平臺適合13至17歲青少年使用，但事實上這些用戶卻可能接觸到吸毒、酗酒、裸體和強烈的褻瀆內容；這些訴訟案意味社羣平臺無論來自東西，都有着同樣問題。
更有研究發現TiKTok的演算法會強化年輕用戶的負面想法，TikTok可能會在青少年創建帳戶後，旋即向他們展示與自殺和飲食失調相關的潛在有害內容。由於TikTok尚未分享其演算法，因此尚不清楚該應用程式如何選擇向用戶推薦的內容，但TikTok的「爲你」（For You）標籤顯然非常能吸引目光。
此外，監測網路錯誤訊息的Newsguard進行測試，分別以27個新聞主題在TikTok搜尋，並將這些不同主題搜尋結果中各自的前20名、共540個結果加以分析，結果顯示，當中近20%的影片包含假新聞和錯誤資訊。像是宣傳美國2020年總統選舉存在舞弊、錯誤的Covid-19疫苗資訊、草藥墮胎、以及宣稱烏俄戰爭中俄軍犯下的「布查屠殺」是烏克蘭編造等訊息，這些不實資訊出現的比例高於Google搜尋。
在字節跳動方面，該公司聲稱政府正試圖剝奪1.7億美國人的言論自由，並將損害數百萬企業與創作者的生計。 圖／法新社
▌威脅美國民主的國內因素
當然，沒有不存在假新聞的平臺、也沒有不具有特定目的進行宣傳的社羣，爲了打擊假新聞，TikTok主要是靠內部人員審查。但這明顯不夠，像是facebook還有監督委員會、X有社羣註釋（community note），都仍被外界批評打假不力，更遑論缺乏透明度與外在監察的TikTok。
爲了彰顯打假的努力，也爲了展現它非抖音，TikTok在處理敏感議題上確實有些做法和中國不同。像是關於臺灣政治言論，TikTok清除了小部分親中國的假新聞帳號、關於中國影響力，清除部分在中國經營的親中國假帳號、關於烏俄戰爭，清除了一些親俄或親烏假新聞帳號等。
不過，雖然TiKTok的確充斥大量虛假資訊，但另一方面，針對2016年美國總統大選的外國干預研究發現，俄國雖利用巨魔農場（Troll farm）帳號發佈假新聞，企圖影響美國社羣用戶的政治態度和投票，但受衆集中在極少數人（特別是共和黨人），觸及率遠不如新聞媒體和美國政客。換言之，如果美國民主面臨威脅，主要問題來源並非外部行爲者，而是國內因素。
進一步來看，除了特定商業營利目的外，煽動傳播假新聞最有力的羣體，即是所謂的民粹主義者（populist），這不限於美國，而是全球性趨勢。以歐洲爲例，許多民粹主義政客利用社羣平臺與受衆無中介的接觸，進行動員並塑造輿論，而傳統建制政黨則缺乏這類能量，因此讓民粹主義政黨得以崛起。
當然，沒有不存在假新聞的平臺、也沒有不具有特定目的進行宣傳的社羣。圖爲企業問責組織Ekō於2024年1月31日在DC特區示威，以此向Meta、 TikTok等大型科技公司施壓，以及要求美國國會重視保護這些平臺的青少年用戶利益。 圖／美聯社
国家发改委副主任赵辰昕会见联合国秘书长气候行动特别顾问塞尔温·哈特
需注意的是，民粹主義一直都存在，通常是當人民不滿政治與生活時蔚爲巨流。像是德國納粹或阿根廷裴隆主義（Peronismo）者，他們將自己定位爲打破不公現狀的代表，聲稱要把國家與權力還給人民，引起那些對制度失去信心人們的共鳴，進而透過正當選舉程序掌握政權。
然而相較於威瑪德國或拉美國家，歐美人民所擁有的政經條件有天壤之別，爲什麼還有民粹風潮？這是因爲全球化下貧富差距日深，加上技術不斷升級，跟不上的人淪爲草根階級，雖有社會救助，仍是憤世嫉俗，只能透過網路同溫層慰藉並尋求投票泄恨。
在這些草根階級看來，主流建制政黨都是既得利益者，所謂學者專家也都爲了特殊利益護航，沒有值得信任的人。相反地，民粹主義者通常會以富娛樂性與情感共鳴的政治表演，取代理性嚴肅的政策審議，這從川普身上即可瞭解，經過多年的真人秀訓練，讓他可以用簡單聳動的語言，迅速迎合受衆。
此外，民粹主義者還有一個特徵就是維護自身社羣爲最優先，這也符合草根階級缺乏後盾的心理需求。這種狹隘的觀念使他們往往只着眼於國內政治，因此「內敵」纔是他們眼中最大的敵人，如美國民粹主義者的敵人主要有深層國家（Deep state，指暗地控制國家的菁英官僚）和企業巨頭。
川普不惜以今日的自己反對從前的自己，也要和支持者一起攻擊Facebook。圖爲舉着聖經的川普。 圖／美聯社
▌TiKTok法案的更多思考
從TikTok法案觀之，雖然對右翼民粹領袖川普來說，中國是阻礙「讓美國再次偉大」（MAGA）的敵人，但意圖讓他入獄的政府官員，以及在2021年國會騷亂後停止他帳號的Facebook和X更爲可惡。因此川普不惜以今日的自己反對從前的自己，也要和支持者一起攻擊Facebook。
值得一提的是，雖然川普在共和黨內享有唯我獨尊地位，足以影響國會議員動向，但他爲了私怨與即將來到的總統大選，刻意以保護年輕選民心愛的平臺之姿，試圖贏得年輕選民的青睞，但他的行爲卻不受多數共和黨議員買單，這些議員沒有采取團進團出的策略，而是按照自己的判斷投票，足見他們重視國安更甚選舉。
最後，TiKTok法案即使通過總統簽署，也將面臨字節跳動訴諸法律尋求翻案。如同先前對TikTok的禁令之所以被法院判決無效，是因爲川普政府未能提出TikTok與中國共享數據的實際證據，違反憲法第一修正案保障人民言論自由的權利，也就是說，這一次除非美國政府做好萬全準備，否則法案不只會被推翻，還會顏面盡失。
作爲社羣平臺，TikTok只是一個載體，承載着民粹主義與各種商業利益對美國的危害，與Facebook等相差不遠。比起中國可能透過大外宣，傳播西方民主制度的缺點，各種偷走國家、司法迫害的陰謀論，更是造成國家極化分裂的元兇，而這些卻多出自於前總統與他的擁躉者。
即使TiKTok消失，也挽回不了民粹已深深傷害民主，或許立法者應該思考的，是用監管替代禁止，才能防止有心人士下一次對民主的攻擊。
TiKTok法案即使通過總統簽署，也將面臨字節跳動訴諸法律尋求翻案。圖爲在美國國會山莊前舉牌抗議TikTok法案的TikTok使用者。 圖／路透社
